Tranh chấp thương hiệu giữa Nhựa Bình Minh và Nhựa Bình Minh Việt: Hành trình pháp lý kéo dài hai năm

Vụ án tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ giữa Công ty Cổ phần Nhựa Bình Minh (Nhựa Bình Minh) và Công ty Cổ phần Nhựa Bình Minh Việt (Nhựa Bình Minh Việt) là một trong những vụ kiện nổi bật trong lĩnh vực kinh doanh thương mại những năm gần đây. Trải qua hai cấp xét xử trong gần hai năm, vụ việc vẫn chưa khép lại khi nguyên đơn tiếp tục kiến nghị giám đốc thẩm.

Nguyên đơn: Tên và sản phẩm bị đơn gây nhầm lẫn

Nhựa Bình Minh là doanh nghiệp hoạt động hơn 50 năm trên thị trường, sở hữu nhãn hiệu “Ống nhựa Bình Minh” đã được cấp giấy chứng nhận bảo hộ. Doanh nghiệp này phát hiện từ năm 2023, Nhựa Bình Minh Việt sử dụng tên doanh nghiệp và đưa ra thị trường các sản phẩm ống nhựa PVC mang dấu hiệu “Nhựa Bình Minh Việt”.

Nguyên đơn cho rằng điều này gây nhầm lẫn cho người tiêu dùng, ảnh hưởng đến uy tín doanh nghiệp và xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ. Từ đó, Nhựa Bình Minh khởi kiện yêu cầu bị đơn chấm dứt hành vi xâm phạm, loại bỏ dấu hiệu “Bình Minh” trên sản phẩm, đồng thời xin lỗi công khai.

Căn cứ vào kết quả giám định của Viện Khoa học Sở hữu trí tuệ, cũng như công văn xử lý từ cơ quan quản lý thị trường, Nhựa Bình Minh khẳng định dấu hiệu “Nhựa Bình Minh Việt” và biểu tượng “BVM” là yếu tố xâm phạm quyền đối với nhãn hiệu đã được bảo hộ.

Bị đơn: Hoạt động đúng pháp luật, tên doanh nghiệp không gây nhầm lẫn

Phía Nhựa Bình Minh Việt phản bác toàn bộ yêu cầu khởi kiện. Bị đơn cho rằng tên công ty được thành lập hợp pháp, không trùng và không gây nhầm lẫn với tên của nguyên đơn. Logo và khẩu hiệu “BVM Plastic – Ống nhựa của người Việt” cũng đã được đăng ký quyền tác giả và chấp nhận đơn đăng ký nhãn hiệu.
Nhựa Bình Minh Việt cho biết nguyên đơn đã thực hiện nhiều hành động nhằm cản trở hoạt động kinh doanh, bao gồm gửi đơn đề nghị kiểm tra, xử lý hành chính và phát tán thông tin bất lợi ra thị trường. Từ đó, bị đơn phản tố yêu cầu nguyên đơn xin lỗi công khai.

Kết quả xét xử sơ thẩm và phúc thẩm

TAND TP HCM xét xử sơ thẩm vào tháng 7/2024, bác toàn bộ yêu cầu khởi kiện và phản tố. Tòa cho rằng tên doanh nghiệp của bị đơn không gây nhầm lẫn với nguyên đơn, các logo và nhãn hàng in trên sản phẩm đều có sự khác biệt rõ ràng, không đủ căn cứ xác định hành vi xâm phạm.
Tòa phúc thẩm TAND cấp cao tại TP HCM sau đó cũng giữ nguyên phán quyết sơ thẩm, bác kháng cáo của cả hai bên. Hội đồng xét xử cho rằng các nhãn hiệu và hình ảnh sử dụng trên sản phẩm của hai bên có sự khác biệt về hình thức, kiểu chữ, nguồn gốc, nên không gây nhầm lẫn.

Nguyên đơn kiến nghị giám đốc thẩm

Sau khi bản án phúc thẩm được ban hành, Nhựa Bình Minh đã có đơn kiến nghị gửi VKSND Tối cao và TAND Tối cao yêu cầu xem xét lại vụ án theo thủ tục giám đốc thẩm. Doanh nghiệp cho rằng tòa đã xác định sai đối tượng tranh chấp, sử dụng thuật ngữ “logo” thay vì nhãn hiệu – khái niệm được bảo hộ theo Luật Sở hữu trí tuệ.
Bên cạnh đó, nguyên đơn cũng cho rằng việc bị đơn chỉ đăng ký quyền tác giả cho biểu tượng “BVM Nhựa Bình Minh Việt” dưới dạng tác phẩm mỹ thuật ứng dụng không đủ điều kiện bảo hộ như một nhãn hiệu thương mại.

Hiện TAND Tối cao đã yêu cầu bổ sung một số tài liệu để xem xét yêu cầu giám đốc thẩm. Diễn biến tiếp theo của vụ việc vẫn đang được các cơ quan có thẩm quyền theo dõi và xử lý.